 |
|
|
Каждый рождённый смертен. Познавший сат, переходит через смерть в иной свет и продолжает своё развитие. Непознавщий сат после смерти растворяется во тьме, пустоте, откуда вышел.
Я не утверждаю это, я ищу такую возможность.
Сат - вечная истина.
Сатана - сила вечной истины.
Сатанизм - путь познания сат - вечной истины.
Это изначальные значения слов, корней слов. Но язык отражает не только высшую истину, также, часто и в основном, язык отражает отношение людей к тому, что обозначается словом. Потому здесь обобщение того, что другие обозначают словом "сатана", "сатанизм".
Сложилось так, что иудеи почти всегда выступали противниками ариев. Иудеи не только противники ариев, были у иудеев и другие противники, и арии враждовали не только с семитами. В этом нет ничего плохого или хорошего само по себе. Разные народы и различные мышления всегда соперничают. Сейчас в основном в спортивных состязаниях и, конечно, в добыче богатства. Прежде чаще, сейчас реже люди друг друга ещё и убивают. Но всегда и всегда ожесточённо люди сражались за утверждение своего мышления, своего понимания должного, своего мировоззрения.
Арийское понятие "саттва" и "сатья", в другом произношении "сатана" - в русском языке "истина" - иудеи воспринимали враждебно и придали слову "сатан" в иврите значение "противник", "враг", причём не определённый человек-враг, но обобщённый образ самого страшного врага, который очень силён, всегда побеждает, да ещё и всегда прав оказывается. Но в иудаизме "сатана" не имя собственное ни высшего существа, ни духа - просто "враг", "противник", часто так называют определённого человека.
Сложилось так, что на основе иудейского священного писания Торы последователями ессеев (ессееи - одно из иудейских учений, подробнее смотри "Ессеи иже с ними") была переведена и переписана так называемая христианская Библия, на тех же сказаниях основан Коран. В переводах Библии слово "сатан" где-то переводили как "враг", "противник", где-то оставляли таким непонятным для непосвящённых "сатана". Из этих неточностей перевода позже по несколько иным причинам (будет ниже пояснено) появилось новое слово во многих языках "Сатана" как имя собственное противника самих Иеговы и Аллаха.
В христианской Библии о Сатане написано немного. В библейской "книге Иова" Сатана назван "между сынами божьими", соревнуется с Иеговой на равных в знании людей, кстати, вообще-то побеждает. Очевидно, именно из этого рассказа делают вывод о том, что Сатана мучает людей и собирает их души. Хотя сам рассказ о другом - о произволе и несправедливом отношении Иеговы к покорным ему, но поскольку Иегова "всеблагой", то виноват как всегда кто-то другой, Сатана. В "Откровении", более известном как "Апокалипсис", сказано: "Откр.12:9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним". Там ещё много упоминаний "зверей", "драконов". Но это вроде как Иоанн писал о будущем. Подчеркну: о будущем. Подробнее о переводе и использовании слова "сатана" в Библии смотри в хорошем исследовании Руслана Хазарзара ""Сатана" в Библии" pdf в rar 263 кб.
Это "Откровение" писалось позже основных писаний Евангелий. Видно, что ессеи развили своё учение: кроме единственного Иеговы, появился устрашающий Сатана. Ещё яснее видно, что ессеи не удержались от заимствования этого противостояния из зороастризма, митраизма и особенно из манихейства - там только имена другие: добрый Ахура-Мазда (или Ормузд, или Митра) и злой Ариман. Особенно увлеклись противостоянием Иегова - Сатана многие из так называемых гностиков. Позже на основе гностических учений в христианстве возникали очень влиятельные учения со множеством последователей: богомилы, катары, альбигойцы, в России в начале 20 века были хлысты и скопцы - тоже отголоски гностических учений. Но это было побочное развитие, которое достаточно жёстко подавлялось. Так, например, в 13 веке был объявлен целый "крестовый поход" против такого вольнодумия, распространившегося на юге Франции. Именно в этом "крестовом походе" был дан знаменитый ответ папским легатом Арнольдом Альмариком на вопрос как отличить вольнодумца от доброго христианина: "Убивайте всех, Господь своих узнает!".
Это показательно, но здесь речь об общепринятых значениях слова "сатана".
В русском переводе Корана упоминается и "сатана" с маленькой первой буквой, но, если я правильно понял, как имя собственное, и некие "шайтаны", но самые занимательные по смыслу упоминания "Иблиса" уже с большой буквы иногда называемого "ангелом", иногда "джином".
Сура
"Корова
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
...
28(30). И вот, сказал Господь твой ангелам: "Я установлю на земле наместника". Они сказали: "Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим хвалу Тебе и святим Тебя?" Он сказал: "Поистине, Я знаю то, чего вы не знаете!"
29(31). И научил Он Адама всем именам, а потом предложил их ангелам и сказал: "Сообщите Мне имена этих, если вы правдивы".
30(32). Они сказали: "Хвала Тебе! Мы знаем только то, чему Ты нас научил. Поистине, Ты - знающий, мудрый!"
31(33). Он сказал: "O Адам, сообщи им имена их!" И когда он сообщил им имена их, то Он сказал: "Разве Я вам не говорил, что знаю скрытое на небесах и на земле и знаю то, что вы обнаруживаете, и то, что скрываете?"
32(34). И вот, сказали Мы ангелам: "Поклонитесь Адаму!" И поклонились они, кроме Иблиса. Он отказался и превознесся и оказался неверующим.
33(35). И Мы сказали: "O Адам! Поселись ты и твоя жена в раю и питайтесь оттуда на удовольствие, где пожелаете, но не приближайтесь к этому дереву, чтобы не оказаться из неправедных".
34(36). И заставил их сатана споткнуться о него и вывел их оттуда, где они были. И Мы сказали: "Низвергнитесь, (будучи) врагами друг другу! Для вас на земле место пребывания и пользование до времени".
35(37). И Адам принял от Господа своего слова, и обратился Он к нему: ведь Он - обращающийся, милосердный!
36(38). Мы сказали: "Низвергнитесь оттуда вместе! A если придет к вам от Меня руководство, то над теми, кто последует за Моим руководством, не будет страха, и не будут они печальны".
37(39). A те, которые не веровали и считали ложью наши знамения, они - обитатели огня, они в нем вечно пребывают."
Сура
"Преграды
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
...
10(11). Мы создали вас, потом придали вам форму, потом сказали ангелам: "Поклонитесь Адаму!" - и поклонились они, кроме Иблиса; он не был из поклонившихся.
11(12). Он сказал: "Что удержало тебя от того, чтобы поклониться, раз Я приказал тебе?" Он сказал: "Я - лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины".
12(13). Сказал Он: "Низвергнись отсюда; не годится тебе превозноситься там! Выходи же: ты - среди оказавшихся ничтожными!"
13(14). Он сказал: "Дай мне отсрочку до дня, когда они будут воскрешены".
14(15). Он сказал: "Ты - среди получивших отсрочку".
15(16). Он сказал: "За то, что Ты сбил меня, я засяду против них на Твоем прямом пути.
16(17). Потом я приду к ним и спереди, и сзади, и справа, и слева, и Ты не найдешь большинства их благодарными".
17(18). Сказал Он: " Выходи оттуда опозоренным, униженным! Тех, кто последовал из них за тобой... Я наполню геенну вами всеми!
18(19). A ты, Адам, поселись ты и жена твоя в раю; питайтесь, чем хотите, но не приближайтесь к этому дереву, а то вы окажетесь несправедливыми!"
19(20). И нашептал им сатана, чтобы открыть то, что было скрыто от них из их мерзости, и сказал: "Запретил вам ваш Господь это дерево только потому, чтобы вы не оказались ангелами или не стали вечными".
20(21). И заклял он их: "Поистине, я для вас - добрый советник".
21(22). Так низвел он их обольщением. A когда они вкусили дерева, явилась пред ними их мерзость, и стали они шить для себя райские листья. И воззвал к ним их Господь: "Разве Я не запрещал вам это дерево и не говорил вам, что сатана для вас - ясный враг?"
22(23). Они сказали: "Господи наш! Мы обидели самих себя, и, если Ты не простишь нам и не помилуешь нас, мы окажемся потерпевшими убыток".
23(24). Он сказал: "Низвергнись! Одни из вас враги для других. Для вас на земле местопребывание и пользование на время".
24(25). Он сказал: "Ha ней вы будете жить, и на ней будете умирать, и из нее будете изведены".
25(26). O сыны Адама! Мы ниспослали вам одеяние, которое прикрывало бы вашу мерзость, и перья. A одеяние богобоязненности - лучше. Это - из знамений Аллаха, - может быть, вы вспомните!
26(27). O сыны Адама! Пусть сатана не искусит вас, как он извел ваших родителей из рая, совлекши с них одежду, чтобы показать им их мерзость. Ведь он видит вас - он и его сонм - оттуда, откуда вы их не видите. Поистине, Мы сделали шайтанов покровителями тех, которые не веруют!"
Ну, и так далее с некоторыми различиями. Суры: "Ал-хиджр 26(26)-50(50)", "Перенёс ночью 63(61)-67(65)", "Пещера 48(50)", "Та ха 114(115)-124", "Сад 71(71)-88(88)".
Я привёл такие объёмные выдержки для того, чтобы показать насколько схожи все ессейские учения. Что хорошо действует в одном учении, тут же перенимается и другими. Казалось бы, христиане и мусульмане всегда враждуют, но потому, что утверждают похожее. При том, что о низвержении Сатаны с неба на землю за непокорность в прошлом пишут в Коране, в Библии пишут, что это будет в будущем, христиане говорят, что это было в прошлом. Понимаю, сложно. Если не знать об объединяющих эти учения ессеях, вовсе не разберёшься что о чём и когда.
В итоге всей этой путаницы сейчас большинство людей считают, что Сатана был высшим существом, гордым, непокорным, не поклонился Адаму, за что был сброшен Иеговой или Аллахом с неба в ад (хотя пишут, что на землю вместе с Адамом), при этом повредил ногу и теперь всегда хромает (откуда эта подробность пока не выяснил), но не покорился, даже воевал с Иеговой (вообще-то пишут, что с ангелами и архангелами, но говорят обычно, что с "богом"). Опять сложно.
Короче Сатана противник Иеговы. Иегова победил Сатану и сбросил в ад, сам остался в раю. Сатана теперь собирается с силами для нового сражения. А на досуге покупает человеческие души и мучает души тех, кто не соблюдал заповеди Иеговы. Опять чушь. Незачем врагу Иеговы мучить души тех, кто нарушил заповеди Иеговы.
Чтобы разобраться, нужно рассмотреть причины.
С 66-го по 73-й год случилась так называемая "Иудейская война". Иудеи под руководством фарисеев восстали против римской власти в Иудее. Римляне немного повоевали, но расходы превысили доходы, и римляне признали "независимость", как сейчас говорят, Иудеи. Понятно, что фарисеи стали новой властью Иудеи. А ессеи, следуя своему правилу не воевать самим - когда паны дерутся, чубы пусть трещат у холопов - в общеиудейской войне не участвовали. За это фарисеи выгнали ессеев из Иудеи. А ессеи опять же по своему правилу в брак не вступали и детей почти не рожали, ессеям как обществу для выживания нужно было пополнение людьми. Для привлечения достаточного числа неиудеев в свои ряды иудейских священных писаний ессеям не хватило. Ессеи начали заимствовать наиболее распространённые образы из других учений. Самыми мощными государствами в то время были Римская Империя и Персия (современный Иран, точнее Айрана). В Персии давно и прочно утвердился зороастризм. В Риме тоже появилось зороастрийское учение под названием митраизм - очень упрощённый, приспособленный к латинскому языку и римским обычаям, но тот же зороастризм. Египетские жрецы - ессеи первоначально ушли в Египет - посторонних в свои учения не посвящали. Поэтому ессеи позаимствовали самые распространённые образы из зороастризма. В Торе и в уже большей частью написанной Библии подобия "плохого" зороастрийского Аримана не было. Поэтому пришлось ессеям превратить слово "сатан" (на тогдашнем арамейском языке - враг, противник) в имя собственное "врага Иеговы" "Сатана".
Из всех попыток создать целостный образ Сатаны в современном общественном сознании ничего не выйдет, кроме споров. Нет в общественном сознании единого образа Сатаны. В образ Сатаны включали в разное время по разным причинам самые разнородные образы. Сейчас из такой путаницы возникают попытки создать "единый образ Сатаны". И многие люди, изучающие то, что сейчас можно назвать рекламой учения ессеев, проще говоря, обман, преувеличения, искажения, страшилки ессеев для привлечения новых членов в свои ряды, называют себя "сатанистами". Это забавно, но ессейский сатанизм, христианский сатанизм - это очередной обман ессеев. Разумеется, нет какого-то седобородого старца-ессея, который указывает "сатанистам" куда им заблудиться. Есть некоторые образы, созданные ессеями, эти ессейские образы некоторые люди совершенно самостоятельно где-то упрощают, где-то усложняют, соединяют с другими образами. Ессеи следят даже не за таким творчеством, а за настроениями большого количества людей. Если появится некое учение, называемое "сатанизм", и оно привлечёт большое количество людей, то ессеи либо станут во главе этого учения и переделают его под себя, либо создадут внешне похожее учение, но с внутренним ессейским содержанием, а противников уничтожат. Главное для ессеев - сохранить власть, остальное приложится.
Значит Сатана - это то, что угрожает власти последователей ессеев.
Это уже точнее. Если многие люди познают сат, то при жизни они не будут покоряться ессеям, проповедникам, пророкам, священным писаниями, несправедливым законам, глупым людям.
Теперь постараюсь бегло рассмотреть, чего боятся последователи есеев. Если что-то пропущу, а это неизбежно - я всех их страхов не знаю, - пиши, добавляй.
Убийство младенцев.
Это не страх, это страшилка. Убийство младенца само по себе не имеет никакого смысла. Единственный смысл обвинений в убийстве младенцев и вообще детей заключается в том, что от такого обвинения у всех женщин материнские побуждения полностью отключают зачатки разума, не требуется никаких доказательств, не требуется никаких объяснений - обвинили в убийстве или причинении вреда младенцу, значит обвинённого надо убить. Если обвинили в убийстве младенца не определённого человека, а некое название, то надо убить и всех остальных, кого так называют.
Человеческие жертвоприношения.
Это тоже страшилка. Это тоже не имеет отношения к сатанизму. Почти каждый человек считает, что если нечто случилось с другим человеком, то же самое случится и с ним. Это тоже проявление доразумных стадных побуждений человека. Здесь тоже не нужны доказательства. Если сосед выиграл крупную сумму денег в лотерею, вся толпа соседей побежит тоже покупать лотерейные билеты. В этом и смысл стадных игр - проигрывают многие, выигрывают единицы.
Собственно человеческие жертвоприношения были в прошлом любого древнего народа. Кто-то приносил в жертву врагов, кто-то - соплеменников. Есть хороший пример из Торы, повторённый в Библии и Коране. Авраам (Ибрагим) связывает и кладёт на жертвенник своего единственного сына, чтобы выполнить волю Иеговы или Аллаха, но Иегова или Аллах удовлетворённый покорностью Авраама (Ибрагима) заменяет сына Авраама (Ибрагима) на барана. Иегова опять обманул человека, опять воля Иеговы нарушена по воле Иеговы. Я тоже не вижу особой разницы между человеком и бараном.
Человека "приносили" в жертву, а потом сами съедали тогда, когда не было другой еды, либо было очень мало белковой пищи (мяса, рыбы, бобовых). Вообще есть мясо представителя своего вида очень опасно многими заболеваниями, самые опасные в этом случае - прионные заболевания. Поэтому пока пищи достаточно, человеческие жертвоприношения запрещены. И правильно. Когда пищи недостаточно, люди едят людей без всякого сатанизма и обрядов. В России множество случаев людоедства было последний раз во время голода 1930-х годов, этот голод, кстати, был искусственно создан одними из последователей ессеев - коммунистами.
Ещё обычно приводят в пример кельтов, которые на праздниках сжигали заживо преступников, чужаков. Здесь непонимание. Это было не совсем жертвоприношение. Это было очищение общества от дурных людей. А сжигали их живьём, чтобы таким образом очистить их дух от дурноты и дать им возможность продолжить развитие.
И, разумеется, последователи ессеев напрочь забывают о том, что христиане пытали, затем заживо сжигали не только инакомыслящих, но могли так поступить с любым за, как записали "строители коммунизма", "подозрение в связях с подозреваемыми лицами". Для христиан, в том числе и на Руси, в России это было развлечение по праздникам и выходным, если не было костра с очередным жертвоприношением, то толпа христиан просто забивала и разрывала какую-нибудь "ведьму" или "колдуна". Коммунисты были немного помягче: они пытали и заключали подозреваемых в инакомыслии в лагеря для "перевоспитания", но там почти никто не выживал. Мусульмане перерезают горло, или вешают, или забивают камнями - с кострами и лагерями им лень возиться. Но, по сути, обрядовые убийства совершали, приносили человеческие жертвоприношения все последователи учений ессеев. Современные последователи ессеев - гуманисты - убивают реже и тайно. Не из "гуманности" - просто население стран, принявших гуманизм, резко сокращается, детей рожают мало или вовсе не рожают, как ессеи, тут уж не до человеческих жертвоприношений, приходится завозить рабочую силу из других стран.
Свальные половые сношения.
Это уже желание многих, но тоже не сатанизм. По обычаю ессеев многие представители христианского "духовенства" давали обет безбрачия. Но ведь хочется.
Многие отшельники рассказывали, что Сатана приходил к ним в образе прекрасной женщины и пытался искусить. А ещё утверждают, что эти отшельники скромные люди. На мой взгляд, никому они не были нужны. Это их воспалённое воображение к ним приходило или соседняя женщина-отшельница.
Монахи очень любили во многих подробностях описывать: как происходят эти свальные половые сношения, сколько была женщин-ведьм на одного Сатану, обычно в образе древнегреческого козлоногого Пана, какой у Сатаны был большой половой член, ну и так далее.
Понятно, что это были мечты неудовлетворённых и озабоченных собственными половыми желаниями.
Вообще свальные половые сношения случались и в прошлом при некоторых обрядах, и сейчас при некоторых пьянках. Особо отличились в этом последователи тех самых гностических учений. Вот только для них это было в основном отказом от собственного тела, своеобразным "умерщвлением плоти". Лишь некоторые учения утверждали, что таким образом можно развивать себя. Удовольствие от свальных половых сношений получают далеко не все люди. Конечно, стадные побуждения, подражательство - это есть в каждом человеке. Но у сатанистов стадные побуждения вообще-то должны быть не настолько сильными. А понимание у сатанистов должно быть. В том числе понимание того, что искусственно выведенные цветы очень красивы, но часто не дают плодов.
Короче говоря, я не вижу ничего страшного в любых половых отношениях, если они доставляют удовольствие всем участникам.
Непокорность.
Это уже страшно для ессеев.
Вообще в любом обществе некоторые люди живут за чужой счёт: дети, правители, учёные. Такие люди должны приносить пользу обществу. Дети вырастают и становятся полноправными членами общества. Правители должны бы устраивать жизнь общества на пользу всем. Учёные должны бы делать полезные обществу открытия.
Есть и дурные люди, которые берут и ничего не дают взамен: воры, стервы, ессеи. Сюда же в современном государстве относится большинство чиновников, большинство правоохранителей и многие другие.
Дурным людям - людям, живущим за счёт других людей и не приносящим никакой пользы другим - очень важно, чтобы остальные люди покорно продолжали отдавать и не требовали ничего взамен.
Дьявольский ум.
Это страшно для ессеев.
Опять же разумный человек делает то, что ему полезно, не подчиняется дурным законам, не даёт ничего добровольно дурным людям.
Дьявольские страсти.
Это страшно для ессеев.
Развитие тела, чувств, разума, духа - это путь познания сат. Это путь к истине, к вечности, это путь к продолжению развития после смерти.
Но ессеев пугает не то, что будет после смерти, а то, что человек с развитыми чувствами и пониманием своих истинных стремлений не будет покорной овцой в их стаде, такой человек будет делать то, что нужно ему лично. Опять ессеи потерпят убытки.
Можно перечислять дальше, но для меня уже ясно: главное в образе Сатаны, что страшит ессеев иже с ними - непокорность, самостоятельность, свобода, понимание.
Соответственно торговля душами, адские мучения, страшные обряды якобы сатанистов (достаточно указать на то, что "чёрную мессу" может провести ТОЛЬКО христианский священник, который был "рукоположен" - обряд такой христианский) и многое другое, чем пугают обывателей последователи ессеев, чтобы отвратить от вечной истины, - всё это простой обман, ложь, враньё, чтобы удержать человеческое стадо в покорности, управлять людьми, направлять не отдельного человека, но общественное настроение и общественное сознание.
Разумеется, находятся люди, которые из стремления к противоречию делают то, чем их пугают. Если они делают что-то отвратительное для общественного мнения, то их, безусловно, даже если они возражают, записывают в "сатанисты". Таковы стадные особенности: "мы" значит "хорошие", "плохие" значит не "наши".
Это всё обычно. Лично для меня примечательна только такая длительная и последовательная ненависть ессеев иже с ними к сат - истине, вечной истине.
Теперь собственно о тех, кто называет себя "сатанистом", но не познаёт сат.
1. Вычурные или блуждающие.
Больше всего среди называющих себя "сатанистами" людей с весьма своеобразным проявлением стадного побуждения - "я не такой как все". Это вполне закономерное проявление стадного побуждения: большинство "как все" идут следом за немногими, ещё лучше за одним. Чтобы стать вожаком стада, общества, государства надо идти впереди, но туда, куда идёт большинство. Но есть особи, которые бегают вокруг стада, они не уходят далеко от стада, стадо не идёт за ними, потому что они сами не знают куда идут и чего хотят. Это своеобразная разведка. Если будет какая-нибудь опасность со стороны, ею сначала подвергнутся такие блуждающие. Потому блуждающие среди общепринятых учений с одной стороны не удаляются от общепринятого, поскольку не имеют собственных стремлений, не осознают свободы, с другой стороны собирают различные опасные и нелепые утверждения.
Сейчас такие люди особенно заметны. Они сами, их нелепости развлекают скучающих обывателей. Нередко такие люди имеют или сами себе создают умственные заболевания. Как правило, они прочитали одно какое-нибудь сочинение или просто решили, что сомнительные развлечения вроде употребления одурманивающих веществ, свальных половых сношений, удушения кошек почему-то являются "сатанизмом". Спорить здесь бесполезно. Просто отмечу, что употребление одурманивающих веществ является дуростью, а человек, употребляющий одурманивающие вещества, является дураком; свальными половыми сношениями занимаются те, кому это нравится, о сатанизме при этом почти никто из них не знает; удушением кошек в Средние века занимались христиане - тогда кошка считалась "слугой Сатаны" - тут уж вы заблудились основательно и всего-то среди трёх нелепостей.
Подобных заблуждающихся, на мой взгляд, разумеется, довольно много. Некоторые из них не занимаются именно удушением кошек, но главный признак - они следуют нелепостям, извлечённым из общепринятых учений.
Сатанизм - это последовательный путь приложения своих усилий для достижения своих целей, для познания вечной истины, для познания сат.
2. Развлекающиеся.
Здесь, прежде всего, следует отметить так называемые "чёрные мессы" и "Клубы адского пламени". Это тоже чисто ессейские явления не имеющие никакого отношения к сатанизму. "Чёрную мессу" по определению может проводить только рукоположенный христианский священник. Об этом упрямо забывают, но любую мессу может провести только рукоположенный христианский священник, причём ему ещё и католиком нужно быть.
"Клубы адского пламени" (кстати, по-русски значение слова "club" - собрание, но в таком сочетании звучит как "сгусток") тоже явление чисто ессейское. Ессейские учения вообще-то запрещают развлечения: все должны только работать и молиться. У ариев, как и у большинства других народов, общие обряды чаще всего были радостными, даже поминки - это застолье, где люди едят, вспоминают об умершем, хвалят его дела. В средневековой Европе люди тоже веселились, но вследствии недовольства ессеев таким поведением произошло разделение на "плохие" телесные удовольствия и "возвышенные" радости молитвы и труда. В 18 веке во Франции начали создаваться так называемые "Клубы адского пламени", где члены клуба пили, ели, употребляли одурманивающие вещества, возможно, вступали в свальные или случайные половые сношения, возможно, изображали некие обряды. Короче говоря, сейчас такое называют "ночными клубами", единственное отличие - сейчас вместо обжорства дёргают телами под однообразные повторяющиеся звуки, что по замыслу должно вызывать половое возбуждение. Подобное явление дурно, отвратительно, нелепо, уводит от самопознания. Кто-то может назвать "ночные клубы" "сатанизмом", но это противоположность сатанизма - пути к познанию вечной истины.
Другие развлекающиеся особо далеко от этих явлений не уходят. Тоже изображают некие "ужасные" обряды и склоняют других к свальным половым сношениям. Слово "сатанизм" здесь является не более чем прикрытием непонимания действительного развития, а также используется для привлечения внимания, поскольку само по себе это всё нелепо и очень скучно.
Сатанизм - это путь познания вечной, высшей истины через целостность духа, разума, чувств, тела, через единение со вселенной.
3. Христианское или гностическое дьяволопоклонничество.
Как уже было сказано, ессеи для привлечения в свои ряды новых членов переименовали зороастрийского "плохого" Аримана в Сатану. Но даже такой образ "плохого" Сатаны многие последователи ессеев посчитали лучше Иеговы. Прежде всего, это были гностики. "Гнозис" в переводе с греческого примерно означает "знание", "познание высшего". Первоначально гностики пытались особыми способами познавать высшее, размышляли. И многие из гностиков поняли, что сат - высшая истина. Но гностики были ограничены ессейским учением. Потому возникло жизнеотрицающее учение о том, что плоть, тело человека "плохое" потому, что якобы создано "плохим" Сатаной, душа человека "добрая" потому, что создана якобы Иеговой. Иногда утверждали, что душу создал "хороший" Сатана, а тело - "плохой" Иегова - не суть важно. Соответственно плоть надо "умерщвлять", чтобы душа вернулась в вечное блаженство. Частично ессеи ввели это положение в христианство. Но гностики "умерщвляли" плоть не только ограничениями, самоизбиениями, голодовкой (постились) и прочими полезными для ессеев способами. Ещё было учение, что раз тело и душа разные, то для души безразлично голодает тело или человек объедается, воздерживается человек от половых сношений или занимается любыми извращениями. Эти два по сути одинаковых учения всегда в дальнейшем проявлялись вместе. Например, в начале 20-го века в Российской империи возникло два подобных учения: "хлыстов" и "скопцов". "Хлысты" избивали себя хлыстами, чтобы "отворить" кровь, в которой якобы душа, во время своих обрядов доводили себя до иступления, вступали в свальные половые сношения. "Скопцы" напротив отрезали мужчинам зарод и муди, женщинам - груди, чтобы полностью избежать полового "соблазна", так называемое "огненное крещение" - после оскопления раны прижигали, много работали, много молились.
Гностиков христиане попросту перебили. Что-то позаимствовали, но и в дальнейшем уничтожали всех, кто придерживался гностических учений. Время от времени различные гностические учения - главный признак - равенство сил и возможностей Иеговы и Сатаны - снова возникали и возникают.
С этим, конечно, не согласятся, но и современный "сатанизм", например, Лавея (он же Ла Вей) это очень умеренный и уравновешенный, но гностицизм. Последователи и почитатели Лавея - самое многочисленное общество называющих себя "сатанистами". Большинство из них со временем "обрастают бытом" и забывают о своих мимолётных увлечениях. Но члены лавеевской "Церкви Сатаны" упрямо пытаются присвоить слово "сатанист".
Также существует некоторое количество других дьяволопоклонников или поклоняющихся Сатане. Они продолжают то же ессейское заблуждение, что после неизбежной смерти кто-то большой и сильный всё за них сделает и обеспечит им сытую жизнь в тепле. Только поклоняются не Иегове, а Сатане.
Основное отличие христианских и гностических дьяволопоклонников от сатанизма - отказ от ответственности за своё будущее.
Сатанизм - это свой, личный путь познания сат для самостоятельного перехода смерти.
В общем, я не хочу ни с кем спорить. Это пустая трата времени моей жизни, которое я предпочитаю использовать для собственного развития. Развитие включает и разум - развитие ума. Потому я читаю, размышляю, иногда пишу. Я не исключаю того, что я ошибаюсь. Например, сейчас навскидку написал, что "Клубы адского пламени" возникли в 18 веке, но точно не помню - лично не присутствовал. Я изучаю возможности. Я иду своим путём.
Площадка для страницы предоставлена
uCoz